法庭上，原告喻晖表示，今年10月8日，他在超市购买了几百元钱的食品，回家后发现其中6包食品存在问题，“散装盼盼夹心面包的小包装上标注的生产日期是2011年5月10日，保质期为6个月，但被告方重新在大包装上贴了标签，生产日期为2011年10月8日，并且写着保质期到2012年4月4日。”喻晖说，这等于将实际有效日期往后推延了4个月又26天。
在喻晖购买的的东江鱼上，也存在类似问题。他认为，“根据食品安全法，标签不得含有虚假信息，被告方擅自改动保质期，误导欺骗消费者。”
对此，喻晖请求法院判处被告返还购物款282.5元，并要求增加购货款10倍的赔偿金。
被告律师却辩称，散装食品外的大包装是透明的，原告在超市购买的食品时，能清晰地看到里面小包装的生产日期，“超市另外贴的标签不足以误导消费者”；超市在外包装上贴的新标签只是“价格标签”，至于价格标签为何又出现生产日期和保质日期，被告律师承认这确实有不妥，但是依照物价局规定标签必须包含的信息内容制定的。同时，他也表示目前超市正在改进和完善所贴标签上关于生产日期的问题。被告律师还称，原告不能证明商品存在质量问题，也未造成原告任何损失，不予以十倍赔偿。
下午5点40分，庭审结束，法官决定改日宣判。
来源：潇湘晨报